AIGC 时代，好莱坞编剧第一个急了

 

五一期间，中美娱乐界都挺热闹。

国内掀起新一轮 Metoo 运动，史航被多名女性指控性骚扰，目前看来是实锤了，《吐槽大会》的常见嘉宾，又出事了一个。

美国好莱坞则掀起了一场大罢工，编剧们冲上街头，堵在 Netflix、迪士尼、派拉蒙和亚马逊公司门口。

引发罢工的直接导火索是谈判失败 —— 此前美国编剧工会（WGA）曾与制片厂联盟（AMPTP）进行谈判，编剧们希望签订新合同，以争取更合理的薪酬。

尤其是 —— 希望行业规范 AI 在工会项目中的使用，认为 AI 不能编写或改写文学材料，更不能拿作家们的作品去训练 AI。

结果你懂的，资本家知道谁更好用、谁更听话、谁性价比更高。

AIGC 时代，编剧第一个急了。

上一次好莱坞编剧大罢工发生在 2008 年，编剧们要求提高薪酬、分红，尤其是 DVD 销售部分的分成，最终对方同意了。

如今 DVD 淘汰，流媒体要重新谈。

这次，一位编剧这样陈述自己的理由：作家是因为能够表达人类经历的能力而受到重视，现在你告诉我机器能够做得更好，这不仅是荒谬的，更是极大的侮辱。

AI 工具停下迅猛发展势头前，这种话是没多少人在意的。

AI 工具对白领创意型工作的替代，始终是热点讨论话题之一，甚至有人据此喊出 ChatGPT 相当于第一次工业革命中蒸汽机的出现，它所带来的变革终将是一场风暴。

作家们的反应，则大多还好，前段时间余华和王安忆出席一场活动时，也谈到了 ChatGPT：起码到现在为止，ChatGPT 不会对我和王安忆构成什么威胁。ChatGPT 写小说的话，大概能写出中庸而非个性的小说，也许它能写得看似完美，但本质还是平庸。只有优点是多么乏味，文学应当挑战乏味的世界。

这倒也确实是，绝大部分青史留名的文学作品，在诞生之初都是 “异类”。《哈利・波特》曾被 12 家出版社退稿、《安妮日记》曾被 15 家出版社退稿、《蝇王》曾被 20 家出版社拒绝…… 不胜枚举。它们的出现，大家都没见过，无法进行有效判断。

AI 写的作品，大家往往都熟悉、都好判断，可能就会平庸，至少在 AI 工具被训练出完整的三观之前。

那，“失败率极高的异类” 与 “能够持续产出的 80 分平庸”，哪个对资本家来说更重要？

相信是不难判断的。

降低成本、提高效率，是资本家使命般的追求，只要技术更好用、更划算，替代便会发生。当年 Netflix 依托大数据打造爆款美剧《纸牌屋》，还成了一段佳话。

AIGC 在好莱坞的尝试其实早就开始了，李连杰从不后悔自己当年拒绝《黑客帝国》的邀请，因为华纳在合同中要求：要用技术记录、捕捉、存档下李连杰的一招一式，实现虚拟人可以替代李连杰的表演后，版权属于华纳。

这要实现了，估计替身演员们也要组织罢工了。

当然，公司们一定会强调，利用 AI 技术有效降低了替身演员受伤的概率，是件功德无量的事情。

不管怎么说，AIGC 时代创意型工作想赚取更高收益的理由要变变了。

印度著名导演塔西姆・辛向来要价很高，一条 30 秒广告要价数百万美元的程度，每当客户抱怨要价太高时，他一般回答：

你花钱买到的不只是我做导演的这段时间，还有我喝过的每一口酒，品过的每一杯咖啡，吃过的每一餐美食，读过的每一本书，坐过的每一把椅子，谈过的每一次恋爱，去过的每一个地方。你买的是我全部生命的精华转化成的 30 秒，怎么会不贵？

是不是很有道理、很动听，但估计在 AIGC 时代不好使了。

不过对于成名人物来说，AIGC 时代赚钱可能更容易了，如小米花 200 万设计费请原研哉设计的新 LOGO，对 AI 工具来说一点难度都没有。

AIGC 作品的版权问题目前还没有明确界限，大师们可以先利用它们，赚广告费。

来源：宇宙路口 微信号：qishiliezhuan